陆时悼念王尔德，没有引发想象中的轩然大波。</p>

老百姓只管小说写得有没有趣，</p>

至于王尔德是何许人也？</p>

不好意思，不关注。</p>

但小说作家、文学评论家们可就不同了，有赞赏者、亦有反对者，表态不一。</p>

克努特·汉姆生率先扛起“捣陆”的大旗，</p>

他在某杂志的书评版上朝陆时开炮：“《无人生还》写得很好，根子却和王尔德先生一样，歪得很，也不知道这位中国小说家是不是扎根扎错了地方，长出一株毒草。”</p>

这话十分刻薄，</p>

无论是中文还是英文语境，“根子”、“扎根”都是双关，专攻下三路的那种。</p>

而且，不止汉姆生，</p>

几乎所有保守派作家都打开了自由麦，攻击陆时。</p>

甚至有人直言陆时在重刊出版的时候应该把那句悼词删掉，否则会给皇家出版局抹黑。</p>

这可惹恼了自由派，</p>

王尔德的作品既然能在皇家大剧院出演，就说明水平肯定是过关的，政治上也没问题，</p>

凭什么不让人公开悼念！？</p>

萧伯纳挺身而出，在《曼彻斯特卫报》言辞激烈地还击，</p>

看那架势，就好像他和王尔德从未生过龃龉。</p>

而且，这老哥擅长讽刺，骂起人来不带脏字儿，战力远高于一般作家，简直就是以一当百的存在，把人喷得狗血淋头。</p>

文人都不是好欺负的，</p>

字为刃、</p>

墨为锋、</p>

笔为剑，</p>

双方以各路报纸杂志为阵地，畅快激战。</p>

事情的中心显然已经不是王尔德了，而是自由与保守，调门拉得越来越高。</p>

后世的文学研究者看到这一段历史肯定会犯糊涂，</p>

先是汉姆生骂陆时，</p>

接着是萧伯纳骂汉姆生。</p>

再之后就开始变得魔幻起来了，</p>

威廉·巴特勒·叶芝开麦怒喷萧伯纳，</p>

远在法国的罗曼·罗兰急公好义，站出来帮忙骂叶芝，</p>

叶芝立即回骂。</p>

这些人，汉姆生是挪威人，萧伯纳是爱尔兰人，叶芝是爱尔兰人，罗兰是法国人，</p>

单从地域看，可以说：</p>

整个欧西北都打成一锅粥啦！</p>