“不错，如果加上偏理论方面的研究，甚至有机会冲击一下Nature子刊，NC，或者Science最近新出的子刊Sci. Adv.”魏兴思感慨道：

“PDI领域，已经多少年没有出现Nature、Science系列的文章了啊。”

许秋嗯了一声，没有多做回应。

实际上，除了早在2001年，PDI作为受体材料首次被应用于有机光伏领域中，发表了一篇《科学》主刊外，PDI系列这些年发表的文章没有一篇和《自然》、《科学》沾边。

那篇《科学》文章中，R.H.Friend是其中一个文章作者，他是有机光伏领域的开创者之一。

文章的具体内容是基于PDI受体的有机光伏器件，在490纳米的光照条件下，获得了1.95%的光电转换效率。

这在现在只是渣渣一般的成果，效率低就不说了，光照条件还只是单色光，都不是标准太阳光谱下的数据，可在当时算是突破性的进展，这意味着研究者们终于找到富勒烯衍生物的替代品了。

可惜，这么多年来，PDI系列一直不争气，AM、EES、JACS、Angew（德国应化）这些材料、化学类的顶刊加起来倒是发了十篇以上，可一篇和Nature、Science沾边的子刊都没有，哪怕是NC这样的《自然》小子刊都没有。

这种情况，就像是一些研究者在一个小圈子里自己玩，却一直出不了圈。

归根结底，非富勒烯受体只是有机光伏大研究领域下的一个细分领域，PDI又是非富勒烯体系中的一个细分领域。

除非能够做到突破细分领域的成绩来，比如突破有机光伏整个领域的光电转换效率总纪录（12%），那意义自然不同。

打破PDI体系的记录NB吗？

自然是NB的。

但上面还有更高的记录。

就如同：

百万身家厉不厉害？一般般。

千万身家厉不厉害？还凑合。

亿万身家厉不厉害？这个厉害吧。

但上面还有十亿万富豪。

因此，现在有机会谋求一篇《自然》、《科学》的子刊，Nat. Commun.（NC），或是Sci. Adv.（SA），也算是一大进步了。

当然，在学术界，不同领域的不同研究者对于不同期刊的定位有所偏差，就如同AM和JACS之争，换算比例究竟是1:1、1:2、2：1或是其他，没人能说的清楚。

有人看不上NC，觉得上面有不少灌水的文章，还要收不少的版面费，不如AM，不如JACS，但你让他们去NC上灌水试试看，他们瞬间就萎了。

相对来说，有机光伏领域，能在AM、JACS上灌水得课题组一定是比能在NC上灌水的课题组要多的。

至于NC和SA比较，相对来说，NC是老刊，比较稳定，SA是新刊，有赌的成分在里面，未来会是什么样子很难说的清楚。

因此，许秋还是倾向NC。

这是有前车之鉴的，就像当年《自然》子刊Sci. Rep.（SR）刚出来，不少人觉得是NC第二，把很多好文章投了过去，坐等升值。

现在SR出了分区，是SCI三区，人们顿时傻眼了，都不好意思跟别人介绍他们当年投SR的工作。

不过，目前这些对于许秋来说，暂时还处于想象阶段。

等什么时候器件效率真到了8%以上，才有机会把这些变为现实。

PS：上周每天在6千字更新的基础上，多更几百到一千多字，积少成多，一周时间多更了4千字，已经把100月票和上周2000推荐票的4千加更还上了。

作者君很有节操的对吧，再求一波月票和推荐票。