那么问题来了? 该怎么处理这篇稿件呢？

‘是正常审稿，还是把稿件拖一拖，或者直接给出拒稿意见，甚至拖一拖再给拒稿意见呢？’他陷入了纠结。

在那一瞬间? 他都已经想好了拒信的模板：“工作不好? 效率太低，BALABALA……建议转投ACSAMI。”

总之，挑毛病总是能挑出来的。

纠结了没多久，许秋摇了摇头，抛开杂念? 决定正常审稿。

别人的科研想法和他相同，抢先发表了工作? 虽然遗憾，但没必要为之抛开自己的原则。

作为一名科研工作者? 还是要纯粹一些，坦荡一些的。

况且? 其他人只是领先了一时? 他也不是没有弯道超车的机会。

这个概念被他们提了出来? 只能说明他们先走了一步，但最终还是要在器件性能这方面见真章的。

确定了这一点后，许秋沉下心来，认真审稿。

“师兄，这文章怎么说？”

“给个大改吧，毕竟是JACS嘛，要求自然要高一些。”许秋笑了笑道：“他要是投ACSAMI，我就直接让他过了。”

最终，他要求对方补充包括TRPL之类的若干实验，还问了几个实验细节方面的问题，然后把审稿意见直接发给魏老师。

至于魏老师会不会有一些其他的想法，比如拖稿件，或是把意见改成拒稿之类的，那也不是他能够左右的。

这次审稿，许秋的收获还不少：

首先，他熟悉了3D-PDI系列分子整个合成反应的路径，可以供他参考，或许可以少走一些弯路。

其次，是产物产率的问题，最后一步反应，也就是获得最终目标产物，3D-PDI分子的时候，产率只有40%，这可能也是他要面临的问题。

再次，他们用到两种给体材料，一种是常规的PCE10，效率3%，另外一种是P3TEA，效率4%，而这两种给体材料和PCBM共混后的效率PCE10是高于P3TEA的。

这说明在给体选择上，非富勒烯受体和传统富勒烯衍生物的要求并不统一。

基于这一点，他在脑海中想到了一个计划，不过其可行性还有待考察。