既能获得许秋想要的数据，还能让学妹的工作效率不大幅降低。

至于他自己，则打算总结一下之前得到的实验数据。

首先挑选出可供使用的原始数据，然后把原始数据转换为可以发表用的图片，接着看图说话，构建文章的框架，把故事的轮廓描绘出来。

主要用的软件有CHEMDRAW、ORIGIN和PPT，前两者分别用来画分子结构和数据图片化，后者则用来整理实验数据，同时也兼顾画图功能。

比如器件结构图，以及其他平面、三维示意图，都可以直接用PPT里面自带的矩形、圆角矩形、椭圆等模板图案绘出草图，再经过变换、填充、渐变手段来加以润色。

许秋突然想到，像一些卡通图、机理图、TOC之类的，也可以找田晴定制啊，然后在文章中给她挂个名。

课题组中的现有资源，要好好利用一下。

不过眼下这篇文章还是算了，这种档次的小文章，图片中规中矩点就好。

文献读的多了，许秋发现，二区期刊，一区期刊甚至AM这样的顶刊，里面的图片都是比较模板化的。

除了一些期刊的封面会做的比较浮夸外，正文内的图片通常就是简单的曲线图，或者是电镜拍出来的原始图像。

而像《自然》中的文章，有不少图片都是精心美化过的，偶尔还会用一些插图来辅助描述科学现象。

究其原因，他觉得也许是文章的受众不同。

像《先进材料》AM这类专业领域的期刊，已经标明了期刊是材料领域相关的，能看到文章的基本都是业内人士。

因此不需要玩虚的，直接给他们看数据就可以了。

就比如许秋，他看一眼别人文章中的几张图，就大概明白这个人做了什么工作，有什么创新之处。

搞的花里胡哨的，他最多会多看一眼，却并不会提高这篇文章在他心里的分数。

但像《自然》这类高影响力的综合性期刊，因为它会面向全部领域，所以大多数看到文章的人，并不是相关领域的业内人士。

直接给他们看干巴巴的数据，不仅看起来枯燥，而且也看不懂啊。

这个时候，就需要包装一下，用一些插图来辅助表达，同时把图片弄好看些，吸引人们的阅读兴趣。

说不定，就因此引起到一个其他领域的大佬的注意。

几方人马一拍即可，定下合作计划，岂不美哉。

……

数据整理是个挺让人头秃的活。

有些数据可用，有些数据不可用，这些确定了的都还好说。