果然效率提高了，达到了9.37%。

……

测试完其余23个样品。

最终，“3%，5.5s”样品的性能最佳。

效率可达10.24%，与PEDOT基准器件的效率相当。

离开模拟实验室，许秋看了下时间，都快十二点了。

今天又忘记去公共浴室洗澡，只能再去楼道冲凉了。

冰冷的水柱击打在身上，许秋非但不觉得冷，还觉得很兴奋。

他在心中盘算明天的实验计划：

可以进一步拓宽调控范围，比如溶液浓度为2.5%、3%、3.5%，转速不变。

此外，另外三个溶液体系，也可以做一做，虽然能超越4#样品的几率不大，但说不定会有奇迹呢。

…………

第二天，许秋前往实验室，惊讶的发现实验室没有人。

刷一卡通打开门禁，他看了下手机，才发现今天是周六，课题组不上班。

不过，既然来都来了，那么便做实验呗。

而且，周六好啊，没人和他抢手套箱。

他按照昨天的想法开始实验，中午就在外面的办公桌点外卖吃。

并没有出乎意料之外的结果。

1、2、3#样品性能都不如4#。

其中，2#样品还可以，最高效率也有9.6%了，但是没破10%，终究是差了点意思。

这一批次的标样效率是10.10%，而4#样品中最高效率达到了10.46%，条件是2.5%的浓度，5000r.p.m.转速，5.5秒间隔时间。

其实，标样器件如果像实验组中这样精细调控制备条件的话，效率可能还能更高一些，但是没必要。

这也是业界潜规则了，在两者性能相当的情况下，把实验组做的比对照组稍高一些，哪怕没高多少，只是0.3%，看起来也会舒服很多。

就在性能测试进入尾声的时候，许秋听到外面有人过来的声音。

似乎不是魏老师的脚步声，那会是谁呢？