“《调整法令》没有参考贵族的各自条件，有的地方贫瘠，有的地方富庶。贵族地主的土地被任意剥夺剩下的二分之一和三分之一，使得他们的财产安全受到损害，庄园小且土地贫瘠的小贵族将难以维持贵族生活。”</p>

阿方索思考对方显然有从自己的阶级考虑，跳出个人的圈子，辨认《调整法令》的不足之处，毕竟国王也算是贵族阶级的一份子。</p>

“解放庄园农民来自法国不可理喻的思想，脱离庄园的法国农民变成了一群无恶不作的武装流氓。对国家利小害大，不利于教化人民，大批人进入城市去，他们将会变得懒散，纪律和秩序将不复存在。”</p>

“在我的庄园，农民只能耕种自己一小块土地，更多土地的抛荒，因为他们没有足够的种子和工具。既然农民无法耕种剩下的土地，为什么不让农民成为农业雇工，地主合并土地提供工具和种子，这让双方都互相有利。”</p>

这里的理由有上升到国家和政策效果的层次，如果是寻常的君主，恐怕就会被里面的理由说服，因为解放农民和允许贵族无限制处理土地，改革的目的和贵族的要求并不矛盾。</p>

不过无论是阿方索和霍韦利亚诺斯，都是不是想的那么简单。</p>

霍韦利亚诺斯寻求分割土地给农民，因为他们希望保留一个健康的农民阶级，避免农民被赶出土地后，四处流浪。西班牙的启蒙思想家们一直希望为西班牙创造一个和谐的农业社会，自然就需要保留小农阶级。如果无限制的买卖，那么小农的土地就会丢失。至于小农生产能力弱怎么解决，霍韦利亚诺斯的方法是建议小农组建联合农场。另外也有部分出于道义和政治的责任，道义上是因为农民和贵族，农民本就处于弱势方。而且贵族最大的影响力来源就是土地，剥夺土地，相当于变相削弱那些不寻求改变土地经营模式的贵族影响力。</p>