霍金斯说：“似乎是一篇文学批评。”</p>
她读出了那篇的标题：“《到底是不是所有都适合连载？关于的一些深刻的思考》。”</p>
道尔的动作停顿了，</p>
良久，</p>
“确实，《魔戒》不一定适合连载。”</p>
霍金斯抬头，</p>
“为什么？”</p>
道尔沉思片刻，说道：“我举个例子吧。《福尔摩斯探案集》和《猩红习作》，哪个更适合连载？”</p>
霍金斯想也不想地回答：“前者！当然是前者！因为是短篇集。”</p>
道尔严肃地点头，</p>
“那，《猩红习作》呢？”</p>
霍金斯沉默。</p>
“……”</p>
“……”</p>
“……”</p>
房间内一片安静，仿佛落针可闻。</p>
过了一阵，霍金斯说道：“《猩红习作》刚开始是在1887年的《比顿圣诞年刊》上一次性刊载完的，所以，我无法假设历史。但是考虑到《猩红习作》的结构，或许连载也不是不行。因为分为了两部分，前半部分讲述案件，后半部分则是动机揭秘，可以分开连载。”</p>
道尔点点头，</p>
“我再举一个例子，《罗杰疑案》。”</p>
霍金斯又沉默了，闭目思索，</p>
这一次的安静持续得比刚才还要长，道尔甚至以为妻子睡着了。</p>
终于，</p>
“不适合。《罗杰疑案》不适合连载。”</p>
霍金斯给出了自己的答案。</p>
道尔说：“没错，因为叙述性诡计。诚然，这种诡计具有无与伦比的开创性，甚至将侦探冒险升级成了真正的推理，但它有一个特点——故弄玄虚。”</p>
霍金斯纠正：“不叫‘故弄玄虚’，应该叫‘高深莫测’。”</p>
道尔：“……”</p>
总感觉妻子爱陆时的作品胜过爱自己的。</p>
这种感觉超级不爽。</p>
他压下情绪，继续道：“总而言之，这种层层铺设悬疑的，如果流畅地读下来，会非常爽快。可如果是连载呢？当读者最后读到凶手是中的‘我’的时候，会有什么感觉？”</p>
霍金斯说：“大概会感觉被耍了。”</p>
道尔连连点头，</p>
“没错。很多读者会觉得，《罗杰疑案》前面设计的伏笔太多了，导致作者无法回收，所以用了很不负责的方式来仓促结尾。”</p>
只是出版方式的不同，就能让一本书的风评天翻地覆？</p>
霍金斯虽然也是这么想的，但还是有些不信，</p>
“真的吗？”</p>
道尔耸肩，</p>
“当然这只是暂时的。因为名作就是名作，是不朽的。《罗杰疑案》如果连载，会受到诸多质疑，可内容优秀，终究会获得与之相匹配的声望和成就。Lu还是那个创造了叙述性诡计的天才。”</p>
霍金斯“嗯”了声，</p>
“但即便如此，《罗杰疑案》仍然不适合连载。可以，但没必要。”</p>
道尔赞同：“Bingo！”</p>
霍金斯又问：“那什么适合连载呢？”</p>
道尔说：“这还用想吗？当然是短篇集或者《基督山伯爵》那一类了。《基督山伯爵》是抱恨复仇的故事，主要情节跌宕起伏，迂回曲折，从中又演化出若干次要情节，小插曲紧凑精彩，却不喧宾夺主……”</p>
用网络的话说，就是节奏好，每几章一个小高潮，装逼打脸恰到好处，</p>
所以也有说法，《基督山伯爵》是那个时代的无脑爽文。</p>
当然，这肯定是胡扯了，</p>
《基督山伯爵》情节离奇，却不违反生活真实，是“爽文”没错，但跟“无脑”没有任何关系。</p>
霍金斯大致扫了眼那篇文学批评，</p>
她说道：“这个作者的观点跟你很相近，就连举的例子也和你一样，用了《罗杰疑案》、《基督山伯爵》，还有你的《福尔摩斯探案集》。”</p>
道尔轻笑，</p>
“英雄所见略同嘛~”</p>
霍金斯又说：“他还预言了，《魔戒》必然会出大问题。”</p>
此言一出，道尔连连摆手，</p>
“英雄所见不同。呵呵……呵呵呵……”</p>
他不是不能理解作者的想法，</p>
从连载的前几章看，陆时写的《魔戒》，是准备创造一个真实的魔幻世界的，</p>
纵使有伟大史诗《尼伯龙根之戒》作为打底的背景，这种“无中生有”仍然需要作者对文章有极高的驾驭能力，</p>
而连载，真的能行吗？</p>
前后设定出了矛盾，陆时会不会吃书？</p>
说句实话，站在理性的角度，道尔觉得这是必然会发生的。</p>
可是，站在感性的角度……</p>
“不会。”</p>
道尔十分坚定。</p>
霍金斯诧异，</p>
“什么不会？”</p>
道尔只是淡然地笑笑，说道：“毕竟是让我心悦诚服的伟大作家，不会就是不会。”</p>
霍金斯：？？？</p>
被丈夫这句没头没尾的话弄得一脸懵逼，</p>
“你没发烧吧？”</p>
道尔摆手，说：“这篇文章的作者名字叫什么？”</p>
霍金斯看眼，说道：“看样子像笔名，Luser，L——U——S——E——R——，应该是没有这个单词的。”</p>
道尔咀嚼着这个笔名，冷笑道：“藏头藏尾，倒是挺有攻击性。Loser，失败者，却将前面的两个字母‘L’‘o’改成了Lu的笔名，似乎是想预言啊。”</p>
</p>