压力骤临，</p>

空气中仿佛满是粘稠的沥青，让人呼吸困难。</p>

能看到两位教授的论战，下面的学生们既紧张又兴奋。</p>

陆时说：“各位，你们可知道中国有一个朝代——明朝？我在文章中提到过的。”</p>

尼科利奇说：“您还讲了明朝的开国皇帝朱元璋。因为他的决定，导致郑和下西洋昙花一现，明朝没能大规模开展海上贸易并殖民东南亚。”</p>

陆时大点其头，</p>

“对！那么我现在问一个问题：如果朱元璋不是一个极端保守的自耕农主义者，而是一个倾向于海洋贸易的统治者呢？”</p>

这话把所有人问住了。</p>

陆时又说：“你们不了解明朝的话，没关系，我换一个你们熟悉的……嗯……加洛林王朝，假如当初加洛林王朝没有分裂而是延续了下去，欧洲会不会出现统一？”</p>

加洛林王朝是8世纪～10世纪统治法兰克王国的封建王朝，由其家族惯用名字加洛林而得名，</p>

王朝最终走向解体，是因为皇帝的病逝。</p>

渐渐地，有人明白陆时想表达什么了。</p>

如果人类的历史是一条曲线，那么，地理和生态就是这条曲线的标尺，</p>

但曲线并不光滑，反而存在着一个个突兀的点，这些点就是“历史人物”和“历史事件”，它们亦在历史中扮演着重要角色。</p>

所以不能只看标尺对曲线的影响，却看不到曲线本身的复杂性。</p>

陆时说道：“讨论人类文明发展这件事本身没什么，但绝对不能轻易盖棺定论。凭什么现在就开始讨论‘欧洲文明为何优越于其他文明’这种命题？要我说，一百五十年后，中国还有可能统合亚欧大陆并主导世界呢~”</p>

历史是一场文明之间的长跑，</p>

短期爆发固然吸引眼球，但最后谁能占据魁首尚未可知。</p>

可是，中国……</p>

想到那个遥远的东方国家会制霸亚欧大陆，学生们都不相信。</p>

陆时倒也不准备说服他们，继续道：“所以，你们应该能明白我的意思了吧？”</p>

学生们一同点头，</p>

可问题在于，明白是明白了，人也被陆时整糊涂了。</p>

在《曼彻斯特卫报》上刊登的一篇篇宏文明明是陆时所著，他甚至因为那些文章获得了“新史学奠基人”的称号，</p>

这种情况下，为什么要反驳自己？</p>

广场上诡异的安静，</p>

“……”</p>

“……”</p>

“……”</p>