第三种情况，黑泽阵放下枪。</p>

警方找到指纹，就可以解释夺枪的事情。</p>

但歹徒还是可以狡辩，可以说枪是黑泽阵家的。</p>

是黑泽阵找出枪，然后拿枪控制了歹徒。</p>

可以说成是，黑泽阵压制歹徒以后，擦掉枪上的指纹，然后拿枪逼歹徒，让歹徒握住了散弹枪。</p>

最后，黑泽阵倒提着枪，把枪扔到了旁边。</p>

由于黑泽阵确实压制着歹徒，占据主动，那么歹徒说的话，也就说的通了。</p>

黑泽阵说怎么怎么夺枪，反而会成为天方夜谭。</p>

因为散弹枪的威力，不可能控制不住场面，拿枪的人，才是控制场面的那个。</p>

关键仍然在于，黑泽阵有掩盖的动机，所以会被认为，黑泽阵编故事是理所当然的事情。</p>

人们有了这样先入为主的想法，打官司自然会对黑泽阵不利。</p>

……</p>

第四种，也只有如今这样。</p>

黑泽阵完全不做多余的事情，就这么大大方方的倒拿着枪，再跟警察说，枪是从歹徒那边缴获过来的。</p>

客观事实是，黑泽阵踩在歹徒身上，倒提着散弹枪。</p>

散弹枪的扳机上，是歹徒的指纹。</p>

也就说是歹徒拿枪威胁黑泽阵，而不是黑泽阵拿枪威胁歹徒。</p>

黑泽阵要压制歹徒，就必须在原地压制歹徒。</p>

换句话说，黑泽阵没有移动过。</p>

那么手中倒提的散弹枪，只可能是从歹徒手中缴获的。</p>

虽然歹徒仍然可以狡辩，说散弹枪是在黑泽阵家里发现的。</p>

甚至可以说是从黑泽阵手中抢的，然后他的指纹正好掩盖了黑泽阵的指纹。</p>

但目击者都看见了，黑泽阵只是倒提枪。</p>

如此，官司就好打了。</p>

……</p>

总之，黑泽阵为了减少麻烦，也是绞尽脑汁的想了一遍。</p>

设身处地的拿出方案，最后选择了一个，麻烦相对最少的。</p>

剩下的就看运气了，只要抓到其他三名歹徒中的任意一个，应该可以证明枪是歹徒带来的。</p>

……</p>