随同奏疏而来的，是从崇佑二十二年至崇佑二十六年之间所搜集的证据，也就是湖广部分州县的户房白册，其中有真实的人口田亩数量，以及各地豪族与贫民互相勾连隐瞒的情形。

从信里不难看出，吕致远、张守拙、李裕以及湖广的那位粮道，似乎都是董阁老的信徒，他们一力主张大刀阔斧地改革，重新丈量核对田亩，将那些隐田诡户掀个底朝天，重振大明的均田和租税！

但是奏疏送到北京的时候，董阁老已经重病无法理事，内阁暂时由次辅庞翀接管。

然后这位督粮道就被罢免了。

就像四年前替他搜集证据的湖广布政司照磨所照磨李裕一样。

但是为了解决国库空虚的问题，庞翀便打算效仿洪武年改稻为桑的故事，决定增加江南桑田和棉田的比例，以经济作物代替粮食作物，提高丝和棉的产量，增加收入。

庞翀所代表的保守派，显然是不愿意用清丈田亩这种激烈手段来动摇社会结构的。

然而这种政策再次遭到了户部的反对，这个担任大明朝大管家的部门，第二次驳了内阁的面子，理由只有一个：天下粮田已自不足，不事增益，奈何愈减？

都察院再次附议，再次认为户部说得有道理。

这是梁叛第一次见到“改稻为桑”四个字。

但是这四个字在整封信中太不起眼，既没有多次出现，也没有用双引号或着重号标记出来（当然明朝人还没有开始使用双引号），梁叛这个“明代政治文盲”自然不会注意到这个词。

但是他的记忆力极强，今天早上决定找冯二的时候，便又将所记的那些书信内容重新梳理了一遍，想从当中找到一些跟漕帮有关的蛛丝马迹。

然后他便将最近关于北京都察院调查沿河各府漕帮的内容，与这个陈年旧事联系到了一起。

梁叛之所以能将它们联系起来，是因为他想起了去年六月一封信中的内容：北京都察院左都御史换人了。

原来的左都御史是个正德朝的老人，性情刚直，一向不偏不倚，也不买旁人的面子，内阁的前任首辅董阁老和现任理事的庞阁老都拿他没有一点办法。

但是去年五月，这位一向硬朗的老人因为老母过世回家丁忧，新上任的左都御史是庞阁老的学生。

而那位强硬的户部尚书，则因为在正旦大朝会上公然顶撞皇帝，讥讽其“不问朝政，但事鬼神”，被皇帝罚禁足三个月……

恰恰就在这三个月时间的中间点，二月十五，北京都察院到南直和浙江来查甚么漕帮。